回顾上周参加的那场区域美术教研活动,现场讨论的热烈程度至今让我印象深刻。作为一名兼职教研员,平时忙于一线教学,这种跳出课堂看课堂的机会显得尤为珍贵。很多老师可能会觉得,研训结束就是任务完成,其实不然,真正的提升往往发生在活动结束后的复盘阶段。把那些碎片化的感悟整理成文字,这个过程本身就是一种深度的思维重构。

研训总结不是简单的流水账记录,而是对教学行为背后逻辑的深度剖析。当我们试图用文字描述一个教学现象时,实际上是在强迫自己理清其中的因果关系。

从“经验型”向“实证型”转变的契机

在以往的美术教学中,我判断一节课好坏的标准往往很感性,比如“课堂气氛活跃”或者“学生作品效果好”。但在这次研训的专家讲座中,提到了一个概念叫“视觉素养(Visual Literacy,指个体通过观看并结合其他感官体验,对视觉对象进行理解、运用和创造的能力)”。这让我意识到,以前的教学评价缺乏数据支撑和理论依据。在撰写总结时,我特意找出了过去两年的教学案例,尝试用这个新概念去重新审视。我发现,那些看似热闹的课堂,学生在审美感知层面的提升其实很有限。这种发现带来的冲击,比单纯的听讲座要强烈得多。

直面教学中的“盲区”

写总结的过程,有时候挺痛苦的,因为你不得不面对自己的不足。在研训小组讨论环节,有位老师分享了如何利用本土资源进行美术创作。当时我觉得这个点子不错,但在写总结反思时,我发现自己其实从来没有尝试过把本地文化元素融入课程。这种认知偏差让我感到羞愧,但也正是这种羞愧感,促使我制定了下一阶段的教学改进计划。如果不写下来,这种稍纵即逝的“灵感”或者“遗憾”,很快就会被日常琐事淹没。文字像一面镜子,照出了那些我们在忙碌中刻意忽略的教学死角。

构建个人教学理论体系

很多兼职教研员担心自己的理论水平不够高,写不出深度的东西。其实,总结的价值不在于堆砌高深的专业术语,而在于记录真实的思考轨迹。我在整理这次关于“跨学科融合”的主题研讨时,并没有照搬专家的定义,而是结合自己带学生做“校园景观设计”项目的经历,写下了当时遇到的困难和学生真实的反馈。这些看似粗糙的一手资料,经过一段时间的积累,就会形成属于你自己的教学案例库。当你在未来的工作中遇到类似问题时,这份总结就是最实用的参考手册,它比任何教科书都更懂你的教学语境。

提升教学能力从来不是一蹴而就的,它需要一个长期的、刻意练习的过程。研训总结,就是这个过程中最有效的工具之一。它帮助我们将外部的知识内化为自己的智慧,将模糊的感觉转化为清晰的行动指南。对于美术兼职教研员而言,这既是工作的要求,更是自我成长的必经之路。